湖南师范大学家教中心 近日，有广西南宁学院的学生反映称，从12月1日起，学校禁止任何食品的外卖派送，学校食堂也禁止打包食物，而该规定使得学校食堂拥挤不堪，许多学生只能靠吃泡面和面包填饱肚子。对此，南宁学院对北京青年报记者表示，制定此项规定，是因为学生经常打包食物致使宿舍门口垃圾成堆并散发气味。此外，外卖食品存在着安全风险，学校将长期执行此规定。（12月12日《北京青年报》）
禁止外卖和打包，南宁学院的理由似乎很充分：剩菜剩饭散发难闻气味，导致学生宿舍区的环境卫生问题日益突出；叫外卖解决聚餐问题，学生容易养成慵懒的习惯；外卖派送员经常不按道行驶、超速行驶，对校园交通安全构成威胁；外卖食品存在着安全风险，难以进行有效监管。更重要的是，学校曾进行过广泛的问卷调查，78%的学生认为目前校园打包现象严重，60%的学生认为无法忍受因打包行为造成的环境污染。
南宁学院列出的这些理由，无疑是客观存在的。不仅在学校中存在，也在社会上广泛的存在。因此，照着南宁学院的做法，就应该一棍子把所有外卖取缔，完全禁绝打包食物。如此，这些问题肯定能够得到彻底解决。但可行吗？结论不言而喻。外卖、打包，固然存在着这样那样的问题，但不能否认的是，这是社会进步的体现，也是餐饮服务业发展的成果。解决这些问题当然重要，但因为存在问题就拒绝发展和进步，那岂不是变成削足适履了吗？当然，大多数学生对校园打包外卖表达了意见，但这意见，一定是反对打包外卖吗？又为什么不能是对学校加强环境卫生治理的殷切期盼呢？
因为鞋子不合适，就要把脚扔掉，这样的本末倒置，实在不是高校应有的理性。事实上，要治理打包外卖存在的问题，并非没有方法。比如及时清运打包外卖产生的垃圾，比如对进入校园的外卖车辆进行登记管理，比如联合监管部门、组织学生对外卖进行评价，提供有保障的外卖名单等，通过这些措施，完全可以解决外卖存在的问题。如此简单、粗暴，一禁了之的做法，实在是“惰政”思想在做怪。
更重要的是，要提高学校饭菜的质量，增加打饭窗口，拓展就餐场所。有学生表示，不让外卖进校园，打饭窗口前排满了长队，食堂座无虚席，有学生只得搬了椅子当桌子放餐盘，坐在台阶上吃饭。甚至有学生为避开食堂人流，只好买泡面或面包在宿舍里吃。这是不是外卖打包大量出现的原因，颇值得学校反思。